美國佛蒙特州參議員彼得?韋爾奇（Peter Welch）近日提出了一項(xiàng)名為 “人工智能網(wǎng)絡(luò)透明與責(zé)任法案”(TRAIN Act)的新法案，旨在增加對(duì)人工智能開發(fā)者的透明度。

這項(xiàng)立法如果通過，將使得版權(quán)持有者能夠在認(rèn)為自己的作品未經(jīng)授權(quán)被用于訓(xùn)練人工智能模型時(shí)，向相關(guān)方發(fā)出傳票，以獲取訓(xùn)練記錄。

圖源備注:圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

根據(jù)這項(xiàng)法案，版權(quán)持有者只需聲明 “善意信念”，即可要求人工智能開發(fā)者提供足以確定是否使用其作品的訓(xùn)練材料。如果開發(fā)者未能遵守這一要求，則在法律上將默認(rèn)其確實(shí)使用了相關(guān)的版權(quán)作品，直到其能夠證明相反。

韋爾奇在聲明中表示，隨著人工智能越來越多地融入美國人的生活，必須 “設(shè)定更高的透明度標(biāo)準(zhǔn)”。他強(qiáng)調(diào):“如果你的作品被用于訓(xùn)練人工智能，作為版權(quán)持有者，你應(yīng)該有辦法確定其是否被使用，并在被使用的情況下獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。” 他指出，藝術(shù)家、音樂家和創(chuàng)作者需要一個(gè)工具，以便發(fā)現(xiàn)人工智能公司是否在未經(jīng)允許的情況下使用了他們的作品。

近年來，生成性人工智能技術(shù)的快速發(fā)展引發(fā)了許多法律和倫理問題，特別是藝術(shù)家們擔(dān)心這些工具可能讓他人在沒有經(jīng)過許可、沒有署名或補(bǔ)償?shù)那闆r下復(fù)制他們的作品。例如，著名的 AI 藝術(shù)生成工具 Midjourney 的一份病毒式傳播的電子表格，列出了成千上萬的藝術(shù)家及其作品，進(jìn)一步證實(shí)了藝術(shù)家的擔(dān)憂。

與此同時(shí)，許多依賴人類創(chuàng)作的公司也開始對(duì)人工智能開發(fā)者采取行動(dòng)。近期，《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》等新聞機(jī)構(gòu)對(duì) OpenAI 和 Perplexity AI 等公司提起了侵權(quán)訴訟。全球最大的唱片公司也在今年6月聯(lián)合起訴了兩家知名的 AI 音樂生成公司，聲稱其在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用了數(shù)十年的版權(quán)音樂記錄進(jìn)行模型訓(xùn)練。

隨著法律爭(zhēng)議的加劇，超過36，000名創(chuàng)意專業(yè)人士，包括奧斯卡獲獎(jiǎng)演員朱莉安?摩爾、作家詹姆斯?帕特森和樂隊(duì) Radiohead 的湯姆?約克，都簽署了一封公開信，呼吁禁止未經(jīng)許可使用人類藝術(shù)作品訓(xùn)練人工智能。雖然美國尚未出臺(tái)全面的聯(lián)邦法律來規(guī)范人工智能的發(fā)展，但一些州已經(jīng)開始推動(dòng)與 AI 相關(guān)的法規(guī)。

韋爾奇表示，這項(xiàng)法案得到了多個(gè)組織的支持，包括演員工會(huì)、美國音樂家協(xié)會(huì)和錄音學(xué)院，以及一些主要的公司。盡管如此，隨著國會(huì)的日程繁忙，必須處理的優(yōu)先事項(xiàng)較多，該法案在本屆國會(huì)中通過的可能性不大。韋爾奇辦公室表示，計(jì)劃在明年重新提出該法案。

劃重點(diǎn):

?? 參議員彼得?韋爾奇提出新法案，旨在增強(qiáng)人工智能開發(fā)者的透明度，保護(hù)版權(quán)持有者的權(quán)益。

?? 法案允許版權(quán)持有者在 “善意信念” 下，要求獲取人工智能模型的訓(xùn)練記錄。

?? 該法案獲得了多個(gè)藝術(shù)和音樂組織的支持，盡管面臨國會(huì)日程緊張的挑戰(zhàn)。