近日，加拿大五大主要媒體組織聯(lián)合起訴人工智能公司 OpenAI，指控其在未獲授權(quán)的情況下使用他們的版權(quán)內(nèi)容來訓(xùn)練 ChatGPT。這些媒體組織包括 Torstar、Postmedia、The Globe and Mail、加拿大新聞社（The Canadian Press）以及 CBC/Radio-Canada。

根據(jù)訴狀，OpenAI 在開發(fā)其 GPT 模型所需的大量文本數(shù)據(jù)時(shí)，故意從新聞媒體公司的官方網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序及其第三方合作伙伴的網(wǎng)站上進(jìn)行 “抓取”（即訪問和復(fù)制）內(nèi)容，進(jìn)而用于其人工智能模型的訓(xùn)練，而未獲得相關(guān)的同意或授權(quán)。此外，OpenAI 還在用戶提出請求后，持續(xù)地訪問、復(fù)制和抓取這些新聞媒體公司的內(nèi)容。

這五家媒體組織指出，它們在制作英文和法文新聞內(nèi)容上投入了 “數(shù)億加元”，而 OpenAI 卻在沒有任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，系統(tǒng)性地使用這些內(nèi)容為其商業(yè)目的服務(wù)。

在一份聯(lián)合聲明中，這些媒體公司表示，OpenAI 聲稱將其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于自身商業(yè)利益是錯(cuò)誤的。聲明中強(qiáng)調(diào)，新聞事業(yè)是為了公眾利益，而 OpenAI 利用其他公司的新聞內(nèi)容獲取商業(yè)利益是不合法的。

雖然加拿大媒體組織表示支持技術(shù)創(chuàng)新，但他們堅(jiān)信所有相關(guān)方都必須遵循現(xiàn)有法律，并以公平的方式使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這起加拿大的訴訟案并非個(gè)案，早在2023年末，《紐約時(shí)報(bào)》就已起訴 OpenAI 和微軟，要求索賠數(shù)十億美元，并要求銷毀訓(xùn)練中使用其文章的人工智能模型。此外，包括《紐約日報(bào)》和《芝加哥論壇報(bào)》在內(nèi)的八家美國出版商也指控 OpenAI 和微軟 “竊取” 了數(shù)百萬篇受版權(quán)保護(hù)的文章。

當(dāng)前的法律環(huán)境依然復(fù)雜。一名紐約聯(lián)邦法官最近駁回了由 Raw Story 和 AlterNet 對(duì) OpenAI 提起的訴訟，法官支持 OpenAI 的合理使用辯護(hù)，并認(rèn)為原告無法證明受到足夠的傷害。然而，《Intercept》在一樁類似案件中獲得部分勝利，其訴訟聲稱 OpenAI 在未獲授權(quán)的情況下刪除了版權(quán)管理信息，如標(biāo)題和作者姓名，得以繼續(xù)推進(jìn)。

與此同時(shí)，OpenAI 已開始與一些特定媒體達(dá)成合作協(xié)議，這引發(fā)了新聞研究者杰夫?賈維斯的批評(píng)，他稱之為 “封口費(fèi)”。賈維斯警告，這些獨(dú)家合作關(guān)系可能會(huì)損害小型、地方性和獨(dú)立出版物的生存，威脅新聞事業(yè)的未來。

劃重點(diǎn):

?? 五大加拿大媒體指控 OpenAI 未獲授權(quán)使用其版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行 AI 訓(xùn)練。

?? 訴狀中提到媒體公司投入數(shù)億加元制作內(nèi)容，而 OpenAI 卻未付出任何補(bǔ)償。

?? 此訴訟加入了多起類似案件，法律環(huán)境復(fù)雜，涉及合理使用與版權(quán)的爭論。