一項近期的研究表明，讀者在欣賞詩歌時，難以區分人類詩人創作的作品與人工智能生成的詩篇。更讓人意外的是，許多受試者對 AI 創作的詩歌評價甚至高于那些著名詩人的作品。這項研究由匹茲堡大學的博士后研究員布萊恩?波特（Brian Porter）及其團隊進行，結果于本周在《自然科學報告》上發表。

圖源備注:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

研究團隊選取了十位英語文學中的著名詩人，包括喬（Geoffrey Chaucer）、莎士比亞(William Shakespeare)、惠特曼(Walt Whitman)等，收錄了近700年的文學作品。為了探究 AI 與人類詩歌的差異，研究者讓 OpenAI 的 ChatGPT3.5模型生成每位詩人的五首詩。值得注意的是，這些生成的詩歌并未經過人類的篩選，研究者直接選用了模型生成的前五首。

研究分為兩部分進行。第一部分1634名參與者，他們被隨機分配到其中一位詩人，并閱讀隨機順序的十首詩 —— 五首由 AI 生成，五首由人類創作。參與者需判斷每首詩的作者是 AI 還是人類。結果顯示，參與者更傾向于認為 AI 生成的詩是人類創作的，而他們認為更可能是人類創作的詩，反而是人類的作品。

第二部分研究涉及近700名受試者，他們對詩歌的質量、美感、情感、韻律和原創性等14個特進行評分。受試者被隨機分為三組，其中一組被告知詩歌出自人類，另一組則被告知是 AI 創作，最后一組則沒有任何提示。結果表明，沒有任何提示的受試者普遍給 AI 生成的詩歌打了更高的分數，而當受試者知道詩歌是 AI 創作后，反而更傾向于給其低評分。

研究人員表示，這些發現表明，參與者在判斷 AI 和人類詩歌時，使用了一些常見但不可靠的判斷標準。AI 生成的詩由于相對簡單，可能更容易被非專業人士理解，從而導致他們更傾向于偏愛 AI 的作品，而將人類詩歌的復雜性誤解為無意義的作品。這項研究的結果顯示，AI 在詩歌創作領域的能力已達到與人類作品幾乎無法區分的水平。

劃重點:

?? 研究發現，讀者難以區分人類詩人和 AI 創作的詩歌，甚至更偏愛后者。

?? 參與者在判斷詩歌時，常常將 AI 生成的詩誤認為是人類創作。

?? 受試者對 AI 詩歌的評價普遍高于人類詩歌，尤其在不知作者的情況下更是如此。