近日，明尼蘇達州一項關(guān)于 “使用深度偽造技術(shù)影響選舉” 的法律正在進行的聯(lián)邦訴訟中，出現(xiàn)了新的爭議。原告律師團在最新的法律文件中指出，支持這一法律的宣誓書可能包含了由人工智能生成的文本。

圖源備注:圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

根據(jù)《明尼蘇達改革者》的報道，該州的司法部長基思?埃里森（Keith Ellison）曾要求斯坦福社交媒體實驗室的創(chuàng)始主任杰夫?漢考克(Jeff Hancock)提供相關(guān)證據(jù)。然而，漢考克所提交的宣誓書中提到的幾項研究并沒有實質(zhì)證據(jù)，且顯示出可能的 AI “幻覺”。

漢考克的宣誓書中引用了一項2023年在《信息技術(shù)與政治雜志》上發(fā)表的研究，標題為 “深度偽造視頻對政治態(tài)度和行為的影響”。

然而，相關(guān)報道指出，在該雜志或其他任何出版物中并沒有找到這項研究的記錄。此外，宣誓書中提到的另一篇名為 “深度偽造與真實性的錯覺:接受錯誤信息背后的認知過程” 的研究同樣缺乏實證依據(jù)。

對此，明州眾議員瑪麗?弗蘭森（Mary Franson）及保守派 YouTuber 克里斯托弗?霍爾斯(Christopher Khols)的律師在文件中表示:“這些引文顯然具有人工智能(AI)‘幻覺’的特征，暗示至少部分內(nèi)容是由大型語言模型如 ChatGPT 生成的?！?他們進一步指出，這樣的情況讓整份宣誓書的可信性受到質(zhì)疑，尤其是其中很多論點缺乏方法論和分析邏輯的支持。

漢考克對此事件并未作出回應(yīng)。此事引發(fā)了對人工智能在法律領(lǐng)域應(yīng)用的討論，尤其是在涉及公共利益和選舉事務(wù)的情況下，如何確保信息的準確性和可靠性成為了一個重要話題。

此事件不僅讓人關(guān)注深度偽造技術(shù)的影響，也為法律界在處理與人工智能相關(guān)的證據(jù)時提供了新的思考。對于如何有效地辨別和驗證信息來源，成為了法律實踐中需要面對的重要挑戰(zhàn)。

劃重點:

?? 明州深度偽造法案的宣誓書內(nèi)容被質(zhì)疑為 AI 生成的文本。

?? 律師團隊指出引用的研究并不存在，疑似出現(xiàn) AI “幻覺”。

?? 此事件引發(fā)對人工智能在法律文件使用中的廣泛討論，關(guān)注信息的準確性。