文 / 手游那点事 shadow
这家SLG爆款频出的厂商又出手了，这次他们打算“复制成功”
谈到出海，总是绕不开SLG。而谈到SLG出海，又总绕不开那么几家公司，比如三七、莉莉丝、IM30、壳木、友塔……当然，或许也可以包括FunPlus。
自从FunPlus将其总部迁移至瑞士后，各家出海收入榜单便不再将其统计在内。但不管怎么说，作为一度有三款产品同时闯入出海收入榜的SLG老手，FunPlus在SLG赛道上的动向依旧十分值得关注。
如果持续关注FunPlus在SLG赛道上的动向，就会发现，他们在探索多元化题材可能性的同时，依旧对末日生存题材青睐有加。近期，他们就在海外上线了两款末日生存题材新品——《Escape the Undead》和《Zombie Siege：Escape》。
在体验过后，我发现两款其实是同一款游戏，不仅如此，初见时就能明显感到到它们同FunPlus的爆款末日生存题材SLG《State of Survival》有着千丝万缕的关联。
而随着体验的进一步深入，我发现FunPlus在尝试一种“高效爆款复制法”，他们希望通过借用成功产品的底子，然后以修改美术、优化前期新手引导，或是添加热门副玩法等方式，探索复制爆款产品的可能性。
《Escape the Undead》和《Zombie Siege：Escape》（以下将以《Escape the Undead》为例）便是这样的产品。
01、2023年，末日生存题材SLG还能怎么玩？
《Escape the Undead》一上来并不急着向玩家介绍SLG的各种城建和部队养成系统，而是通过剧情，先把作为卖点的副玩法「尸潮求生」抛出。
「尸潮求生」的玩法并不复杂，玩家只需操控角色走位，避开地图上的尸潮，让角色自动战斗消灭它们即可。
角色每消灭一名感染者，就能获得一定数额的金币，使用金币可以在该局内解锁新的地图区域，或是招呼伙伴角色帮助自己输出。
同时，角色消灭感染者还能获得经验，升级后可以从随机出现的三张技能卡中选择一张强化自己的战斗力。
角色则是保证玩家能够获得更加丰富的操作体验的关键。不同的角色会有不同的攻击方式和技能。
比如一开始操控的角色萨格，他使用的武器是步枪，作为非操控角色时可以部署自动枪塔辅助战斗。
而另一位在前期剧情能够操控的角色幸运小姐使用的则是圆锯，相比萨格，她的攻击是发射锯片，速度较慢，但具有穿透和范围伤害效果，作为非操控角色时可以部署喷火的玩具熊，玩具熊破坏后还会发生爆炸。
此外还有使用霰弹、弓箭、武士刀等等不同类型武器的角色可以解锁。
见多识广的朋友肯定知道，这套玩法并非《Escape the Undead》首创。在独立游戏《吸血鬼幸存者》带火这套玩法后，便有无数后来者开始模仿，其中不乏取得突出市场成绩的产品，比如海彼的《弹壳特攻队》。
除了商业上的潜力，这套玩法因为有着简单易上手的操作机制和极强的成长反馈，也让其较为适合移动端的平台特性；加之末日生存题材喜欢强调的尸潮危机，也同该玩法有着几分天然的契合度。这或许便是FunPlus选择这一玩法的原因。
《Escape the Undead》虽然没有对这套副玩法做颠覆性创新，但在包装上还是下了一番功夫，在新手引导期借助剧情推动玩法插入，不至于突兀地打断玩家的游戏体验。但如果只是这样，还不足以为《Escape the Undead》花费笔墨，真正值得我们关注的，其实是蕴藏在其背后的“高效爆款复制法”。
02、在尝试一种很高效的爆款复制玩法
最直观的体现，就是《Escape the Undead》同《State of Survival》在美术风格、细节，UI布局上的高度相似。这个可以通过图片对比迅速感知到：
《Escape the Undead》
《State of Survival》
从对比不难看出，尽管不是百分百一致，但如果两者不是出自同一制作组之手，恐怕会引来不小的争议，尤其是在两者还有部分图标还完全相同的情况下。
再看两者的人物角色。能够明显看出，《Escape the Undead》的设计带有一定的近未来科幻元素，而《State of Survival》的设计则相对贴近现实。但抛开这些，相信各位还是能够看出两者的人物形象的思路有着极高的相似度。
（两组同名角色的形象对比，居左为《Escape the Undead》）
同出自KingsGroup之手，两款游戏稍微边缘一些的美术资源完全相同，甚至整体美术风格相似，并不是什么值得大惊小怪的事情。但如果实际上手体验，你就会发现，相比这些外在相似，这两款的内在很好地诠释了什么叫“异体同心”。
比如新手阶段，两者的流程体验就基本一致。《Escape the Undead》一上来会引导玩家先点击清理主城内的障碍物，从而获取资源并腾出地方建造一个农场，《State of Survival》亦是如此。
再看接下来的任务列表，《Escape the Undead》一开始的4个小任务会安排玩家建造两个农场，清理城内2次，探索仓库（过程就是让玩家游玩副玩法），修复仓库（就是利用常规资源建造仓库）。而这整个流程，你也可以在《State of Survival》那分毫不差体验到。
《Escape the Undead》
《State of Survival》
甚至，为了强化氛围，第二章节安排了一个尸潮围攻基地的任务，需要玩家点击屏幕上来袭的尸潮，让角色射击。这个任务在两款游戏都能体验到。
当然，两款游戏接下来的任务安排并不完全一致，但从地图迷雾的探索顺序，功能性建筑的解锁，再到英雄养成和士兵训练，基本流程大差不差。
而更进一步，让我会产生FunPlus在尝试一种“高效爆款复制法”的想法的关键，其实是更加底层的内容——数值。
首先，《Escape the Undead》和《State of Survival》是两套表现形式完全不同的副玩法，但这完全不妨碍两者在一些角色设计上互通。
以萨格为例，该角色在两款游戏里不仅技能效果、图标完全相同，连在不同场合下（SLG大世界战斗和副玩法战斗）的效果和具体数值设定都完全一样。
《Escape the Undead》
《State of Survival》
当然，在英雄的基础数值方面，两款游戏还是有所区别。《Escape the Undead》根据玩法增加了诸如护甲穿透、攻击距离、攻击速度等属性；数值成长也有所区别。
但更进一步，在对比了《Escape the Undead》和《State of Survival》的士兵属性和资源建筑产出后，我发现他们的各种数值设定都是相同的。
《Escape the Undead》
《State of Survival》
可以说，《Escape the Undead》和《State of Survival》有着几乎相同的数值体系，再加上相似的美术风格和新手流程，应该就不难理解，为何我认为FunPlus在尝试一种“高效爆款复制法”。
就像前文所说的，他们希望通过借用成功产品的底子，然后以修改美术、优化前期新手引导，或是添加热门副玩法等方式，探索复制爆款产品的可能性。显然，这种做法比从零开始更省事，而且成功的可能性更高，毕竟底层框架已经被验证过，只要外在的包装能对上市场的电波，后续商业方面基本就能有所保障。
03、FunPlus找到了量产爆款的方法？
《Escape the Undead》并非FunPlus“高效爆款复制法”的首次实践，实际上，他们已经借助这种模式成功跑出了一款成绩还不错的产品——《Stormshot》。
据点点数据统计，今年截至6月11日，共有16款国产SLG在美国市场的收入突破1亿元，其中就包括FunPlus的《Stormshot》。
在《Stormshot》正式推出之前，FunPlus还测试过一款名为《Misty Continent》的新作，而这款产品同《Stormshot》的关系，同《Escape the Undead》和《Zombie Siege：Escape》一样，都是内容相同的“双胞胎”。
而我们在报道《Misty Continent》时，注意到它和FunPlus旗下爆款SLG《Guns of Glory》的十分相似。
可以说，《Stormshot》就是基于《Guns of Glory》的再创作。再结合如今《Escape the Undead》同《State of Survival》的关系，足以说明FunPlus确实在探索一套“高效爆款复制法”，并且已经取得一定进展。
《Stormshot》
《Guns of Glory》
当然，必须强调的一点是，不能将FunPlus这套“高效爆款复制法”简单地理解成“换皮”。无论是《Escape the Undead》还是《Stormshot》，其实都有明显区别于它们原型的游戏体验，比如两者作为主要卖点的副玩法，以及为了粘合这个副玩法而重新设计的故事剧本。
在如今竞争无比惨烈的海外SLG赛道，这么做其实不难理解。在底层框架难以突破，大多数厂商都只能卷题材、美术表现和副玩法的情况下，不少产品本质同《Escape the Undead》、《Stormshot》其实并无不同。
FunPlus的优势在于，他们能借用旧有产品的框架，在其基础上进行再创作，这确实不失为一种高效的办法。
至于《Escape the Undead》最终能不能跑出来，在有了《Stormshot》这个先例后，我想我们还是可以期待一波的。
收藏
