在近日舉行的TechCrunch Disrupt2024 大會上，Perplexity首席執(zhí)行官Aravind Srinivas就公司面臨的內(nèi)容剽竊爭議首次公開回應(yīng)，但在"如何定義剽竊"的關(guān)鍵問題上卻躲避未答。目前該公司正面臨多家媒體巨頭的起訴。

目前，新聞集團旗下的道瓊斯公司和紐約郵報已對Perplexity提起訴訟，指控其建立了"內(nèi)容盜竊體系"。與此同時，《紐約時報》本月也向這家初創(chuàng)公司發(fā)出了停止侵權(quán)通知。面對這些質(zhì)疑，Srinivas堅稱公司"始終注明信息來源"，并未聲稱對任何內(nèi)容擁有所有權(quán)。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

"我們只是從網(wǎng)絡(luò)上提取內(nèi)容，以用戶易于理解的方式進行總結(jié)，并提供完整的信息來源——這與記者、學(xué)者或?qū)W生的工作方式并無二致，"Srinivas解釋道。然而，根據(jù)AI剽竊檢測工具Copyleaks最新報告顯示，Perplexity的一篇總結(jié)內(nèi)容中有48%改寫自Forbes的文章，另一篇包含28%的改寫內(nèi)容和7%的剽竊內(nèi)容。

Srinivas在采訪中多次提到，Perplexity正在與包括Time、Fortune和德國明鏡周刊在內(nèi)的多家媒體公司開展收益分成合作。他表示，道瓊斯本可以成為合作伙伴，但卻選擇了升級沖突，并在公開聲明中誤導(dǎo)公眾。

對于用戶使用Perplexity繞過付費墻閱讀文章的質(zhì)疑，Srinivas予以否認(rèn)。他強調(diào)，大多數(shù)用戶使用該平臺是為了進行金融研究，而非日常新聞需求。"用戶來到Perplexity是為了理解新聞對自己的影響，比如某條新聞會如何影響英偉達(dá)的股票投資決策。這類問題你無法向TechCrunch提出，但可以問Perplexity。"

據(jù)報道，Perplexity正在洽談融資約 5 億美元，估值可能達(dá)到 80 億美元。Srinivas近期透露，平臺周搜索量已達(dá) 1 億次，并正在快速推出從在線購物工具到體育比分追蹤等多項新功能。

在探討未來發(fā)展時，Srinivas表示公司堅信"事實應(yīng)該普遍傳播給每個人"，這似乎暗示了Perplexity對內(nèi)容使用權(quán)的立場。然而，如何在保護創(chuàng)作者權(quán)益和促進信息傳播之間取得平衡，仍是這家快速成長的AI初創(chuàng)公司面臨的重要挑戰(zhàn)。