隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，谷歌和 Meta 等科技公司在其平臺(tái)上使用用戶評論或評價(jià)生成 AI 回應(yīng)，這可能會(huì)導(dǎo)致新的誹謗法律風(fēng)險(xiǎn)。

澳大利亞的法律專家指出，當(dāng)用戶在谷歌或 Facebook 上發(fā)布涉嫌誹謗的評論時(shí)，通常是用戶本身面臨法律責(zé)任。然而，2021年，澳大利亞高等法院在迪倫?沃勒案中作出的一項(xiàng)重要裁決，認(rèn)為承載誹謗評論的平臺(tái)，如社交媒體頁面，也可能對這些評論承擔(dān)法律責(zé)任。

在過去的一段時(shí)間里，這些科技公司曾多次因誹謗問題被起訴。比如，谷歌在2022年被迫向新南威爾士州前副州長約翰?巴里拉羅支付超過70萬澳元，原因是該公司托管了一段誹謗視頻。此外，谷歌在2020年因搜索結(jié)果鏈接到一篇關(guān)于一名墨爾本律師的新聞文章被判賠償4萬澳元，雖然這一判決后來被高等法院推翻。

上周，谷歌在美國開始推出基于其新 AI 技術(shù) Gemini 的地圖功能，用戶可以通過該功能查詢游玩地點(diǎn)或活動(dòng)，并對餐廳或地點(diǎn)的用戶評論進(jìn)行總結(jié)。同時(shí)，谷歌還向澳大利亞用戶推出了搜索結(jié)果中的 AI 概述功能，為用戶提供搜索結(jié)果的簡要總結(jié)。Meta 則在其 Facebook 平臺(tái)上開始提供評論摘要的 AI 生成服務(wù)，特別是新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的評論。

法律專家邁克爾?道格拉斯表示，隨著這些技術(shù)的推廣，可能會(huì)有一些案件進(jìn)入法庭。他認(rèn)為，如果 Meta 吸收評論并生成回應(yīng)，且這些回應(yīng)中含有誹謗內(nèi)容，那么 Meta 將被視為出版商，可能面臨誹謗責(zé)任。他指出，盡管公司可能會(huì)提出 “無辜傳播” 的辯護(hù)，但這一辯護(hù)的成功機(jī)會(huì)不大。

悉尼大學(xué)法學(xué)高級講師大衛(wèi)?羅爾夫表示，AI 重復(fù)誹謗性評論的現(xiàn)象可能給科技公司帶來問題，盡管近期的誹謗法改革可能降低了風(fēng)險(xiǎn)。他指出，新的法律改革在 AI 技術(shù)廣泛應(yīng)用之前就已實(shí)施，因此未能完全應(yīng)對新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。

在應(yīng)對這些法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，谷歌地圖的副總裁米里亞姆?丹尼爾表示，他們的團(tuán)隊(duì)努力去除虛假評論，AI 技術(shù)旨在提供 “平衡的觀點(diǎn)”。Meta 方面也表示，其 AI 仍在不斷改進(jìn)，可能會(huì)出現(xiàn)不準(zhǔn)確或不當(dāng)?shù)妮敵觥?/p>

劃重點(diǎn):

?? 澳大利亞法律專家警告，谷歌和 Meta 的 AI 生成內(nèi)容可能面臨新的誹謗風(fēng)險(xiǎn)。

??2021年的一項(xiàng)裁決認(rèn)為，承載誹謗評論的平臺(tái)也可能承擔(dān)法律責(zé)任。

?? 谷歌和 Meta 正在推出 AI 功能，同時(shí)加強(qiáng)對虛假評論的管理，以降低法律風(fēng)險(xiǎn)。