德國(guó)音樂(lè)版權(quán)組織 GEMA 于11月13日在慕尼黑地區(qū)法院對(duì) OpenAI 提起訴訟，成為全球首個(gè)對(duì)人工智能提供商采取法律行動(dòng)的版權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。

GEMA 指控 OpenAI 的 ChatGPT 在未獲得適當(dāng)許可或支付創(chuàng)作者費(fèi)用的情況下，重復(fù)了受版權(quán)保護(hù)的歌曲歌詞。此次訴訟不僅針對(duì)美國(guó)的 OpenAI LLC，還涉及在歐洲運(yùn)營(yíng)的 OpenAI Ireland Ltd。

GEMA 的目標(biāo)是通過(guò)這次訴訟解決關(guān)于人工智能公司如何使用受版權(quán)保護(hù)的材料的基本法律問(wèn)題。雖然此次訴訟的直接焦點(diǎn)是歌曲歌詞，但其結(jié)果可能會(huì)影響人工智能公司處理所有類型受保護(hù)內(nèi)容的方式，包括未經(jīng)許可生成音頻文件的服務(wù)。

GEMA 首席執(zhí)行官托比亞斯?霍爾茨穆勒表示:“我們的成員的歌曲并不是人工智能公司商業(yè)模式的免費(fèi)原材料。”GEMA 還指出了美國(guó)與歐洲法律的潛在差異。雖然美國(guó)法院可能接受 “合理使用” 的辯護(hù)，允許某些未付費(fèi)的使用，但 GEMA 認(rèn)為歐洲的規(guī)定則更加嚴(yán)格:如果權(quán)利持有人已聲稱其作品受到保護(hù)，人工智能公司必須獲得許可證才能進(jìn)行訓(xùn)練。

為此，GEMA 最近提出了一個(gè)針對(duì)人工智能系統(tǒng)的許可框架，要求從人工智能模型的凈收入中獲得30% 的份額。該計(jì)劃涵蓋了人工智能初始訓(xùn)練和后續(xù)生成音樂(lè)內(nèi)容的使用，旨在為創(chuàng)作者提供補(bǔ)償。

GEMA 的一項(xiàng)研究顯示，生成性人工智能服務(wù)可能使27% 的詞曲作者收入面臨風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)調(diào)查，71% 的創(chuàng)作者認(rèn)為人工智能威脅到他們的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。盡管 OpenAI 最近在美國(guó)贏得了一場(chǎng)版權(quán)訴訟，但關(guān)于人工智能訓(xùn)練、生成和版權(quán)數(shù)據(jù)的法律環(huán)境仍然復(fù)雜。在美國(guó)，索尼等大型音樂(lè)公司也在對(duì) AI 音樂(lè)生成器提起訴訟，爭(zhēng)議依然存在。

劃重點(diǎn):

?? GEMA 在慕尼黑提起訴訟，指控 OpenAI 未獲許可使用歌曲歌詞。

?? GEMA 強(qiáng)調(diào)歐洲法律更為嚴(yán)格，AI 公司必須獲得版權(quán)許可。

?? GEMA 提出許可框架，要求人工智能模型凈收入的30% 作為補(bǔ)償。